تبلیغات
ترور کور - مطالب تیر 1395
"حضرت آیت‌الله مکارم شیرازی :ترورهای کور و بزدلانه، کشتار وحشیانه و ریختن خون بیگناهان پرده از تعلیمات ننگین و ضد بشری وهابیت برداشت "  

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ بنیان‌گذار فکری وهابیت، ابن‌تیمیه در گفتاری آشکار، به جسمانیت خداوند تصریح کرده و می‌گوید: «در جایی از کتاب خدا، سنّت رسول و سخنان امّت سلف (صحابه و تابعین) و پیشوایان دینی نیامده، که خداوند جسم نبوده و از جسمانیّت و عرض بودن منزّه است؛ از این‌رو انکار معنایی که شرع و عقل آن را نفی نکرده، نوعی نادانی و گمراهی است.»[1] ابن‌تیمیه در جایی دیگر صراحتاً می‌گوید: «اگر خداوند بخواهد، می‌تواند با قدرت خویش بر پشت پشه‌ای هم سوار گردد، حال چرا نتواند بر روی عرش استقرار یابد؟»[2] هم‌چنین ابن‌تیمیه به‌صراحت می‌گوید: «خداوند عزّوجل، هر شب از آسمان به زمین می‌آید...؛ کسی‌که منکر این سخن گردیده و یا آن را توجیه کند، بدعت‌گذار و گمراه است.»[3]

سخنانی که در بالا، به آن‌ها اشاره شد، از ابن‌تیمیه جای تعجب ندارد، چرا که استاد وی «ابویعلی» نیز در جسمانیت خداوند، تا آن‌جا پیش می‌رود، که همه اعضا به‌جز ریش و عورت را برای خداوند جایز می‌داند: «نسبت به آن‌چه در صفات حق گفته می‌شود، از قول من نقل کنید: من به جز ریش و عورت، هر عضوی را برای خداوند قائل می‌شوم.»[4] جالب‌تر این‌که همو در کتابی دیگر پس از نقل مطلب بالا می‌گوید: «این حدیث را بزرگان صحابه روایت کرده و هر کس در صحّت آن شک کند، جهمی است، شهادت او پذیرفته نیست، به او نمی‌توان سلام کرد و به هنگام بیماری نباید از او عیادت کرد.»[5]

جالب توجه است که ابن‌تیمیه آشکارا برای خداوند سبحان، اعضا و جوارحی هم‌چون اعضا و جوارح انسان‌ها تصور نموده، امّا برای توجیه مسأله، گفته خداوند دارای آن دسته از اعضا است که برای او کمال محسوب می‌گردد، امّا نسبت به برخی اعضاء که نشانه ضعف و نقصان است، فاقد آن‌ها می‌باشد: «از آن‌جا که خداوند درباره حضرت مسیح و مادرش فرموده: مسیح پسر مریم و مادرش هر دو غذا می‌خوردند، و این آیه دلیلی است بر نفی الوهیت حضرت مسیح، به همین دلیل باید خداوند را برای صفت نخوردن شایسته‌تر دانست. هم‌چنین باید گفت: خداوند از داشتن اعضایی هم‌چون کبد، طحال و امثال آن‌که اعضایی برای خوردن و آشامیدن هست، منزّه است؛ به‌خلاف اعضایی هم‌چون دست، که برای کار کردن لازم است؛ چنین اعضایی برای خداوند کمال، به‌شمار می‌رود و از آن‌جا که خداوند نیاز به فرزند و زاد و ولد ندارد و نیز گریه نمی‌کند، از داشتن آلت تناسلی و نیز گریه و حزن بی‌نیاز است، چرا که این‌ها باعث ضعف و عجز است...»[6] و اگر چنین است، مگر می‌توان قائل به «ترجیح بلا مرجّح» شد و هم‌چون شیر بی‌دم و سر و اشکم، گفت این خدا برخی اعضا را داشته و برخی اعضا را ندارد؟

ادامه در لینک زیر:
پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب





طبقه بندی: مکاتب اهل سنت،  دروغ های شبکه های وهّابی، 
برچسب ها: وهابیت، ابن تیمیه، خدا، جسمانیت،
مطالب مرتبط: ادیان نت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : سه شنبه 29 تیر 1395 | توسط : سجاد نامی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب
_ خداوند در قرآن کریم درباره‌ی لزوم و ارجحیت تحقیق و پذیرش قول کسی‌که خود را مسلمان می‌نامد، می‌فرماید: «یا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا إِذا ضَرَبْتُمْ فِی سَبِیلِ اللَّهِ فَتَبَیَّنُوا وَ لا تَقُولُوا لِمَنْ أَلْقى‏ إِلَیْكُمُ السَّلامَ لَسْتَ مُؤْمِناً.[نساء/94] اى كسانى‌كه ایمان آورده‏‌اید، هنگامى‌كه در راه خدا گام مى‏‌زنید و به سفرى براى جهاد مى‏‌روید، تحقیق كنید و به‌خاطر این‌كه سرمایه ناپایدار دنیا و غنایمى به‌دست آورید، به كسى‌كه اظهار صلح و اسلام مى‏‌كند، نگویید مسلمان نیستى.»
ابن‌تیمیه که خود  طراح و بنیان‌گذار اصلی تفکر تکفیری به‌شمار می‌رود، درباره‌ی شان نزول این آیه می‌فرماید: «بین مسلمانان اختلافی وجود ندارد، که اگر دشمن حربی با دیدن شمشیر اسلام بیاورد، چه اسیر باشد و چه آزاد، اسلامش صحیح است و توبه‌اش از کفر پذیرفته می‌شود، اگرچه این وضعیت او اقتضا می‌کند، که باطنش بر خلاف ظاهر اوست، و نیز رسول خدا (صلی الله علیه و آله و سلم) از منافقین اعمال ظاهری آن‌ها را می‌پذیرفت و باطن آن‌ها را به خدا واگذار کرده بود....

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب




طبقه بندی: کتمان حقایق،  تضاد وهابیت با اهل سنت، 
برچسب ها: باطنش، توبه اش قبول، دشمن حربی، دیدن شمشیر، اسلام حقیقی،
مطالب مرتبط: مکاتب اهل سنت، ادیان نت، وهابیت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : شنبه 26 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ هدف ازاین مقاله بررسی شبهه حَکَمیت و شناخت اصحاب، به‌خصوص «عبدالله بن قیس ابوموسی اشعری» و جایگاهش در کتاب معتبر اهل سنت، یعنی «صحیح بخاری» می‌باشد. چرا حضرت به این امر تن داد؟ با این‌که از گمراهی حَکَمِین آگاه بود؟
حضرت مجبور شد، دفع افسد به فاسد کند؛ چون اگر قبول نمی‌کرد، فسادش بیشتر بود، یعنی درگیری و فتنه پیش می‌آمد و یارانش پراکنده می‌شدند، به‌همین خاطر به این امر، «حَکَمیّت» تن داد.[1] هرچند نفس امر حکمیت فاسد بود و جز گمراهی چیزی در بر نداشت. خود حضرت که در اصل مخالف صلح و حکمیت بود، اما متاسفانه اصرار و فشار افراد، حضرت را مجبور کرد. اما با این حال حضرت به‌طور کامل، آن‌ها را رها نکرد و برای امر حَکَمیت «ابن‌عباس» را نماینده خود و اهل عراق معرفی کرد، که متاسفانه باز هم مخالفت کردند، و همین‌طور مخالفت‌ها ادامه داشت، تا این‌که اشعث و همراهاناش گفتند که «عبدالله بن قیس، ابوموسی اشعری» را برای این امر معرفی کن.[2]
حضرت علی (علیه السلام) فرمودند: او مردم کوفه را ازهمراهی و یاری من منع نمود و او....

ادامه و ارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب





طبقه بندی: ــ در صحیح بخاری،  سؤالات شیعیان،  کتمان حقایق، 
برچسب ها: ابوموسی اشعری، حکمین، صحیح بخاری، اشعث، معاویه، ابن عباس، اهل عراق،
مطالب مرتبط: ادیان نت، مکاتب اهل سنت، وهابیت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : شنبه 26 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ کارنامه سیاه و زشت مُغِیرَةُ بن شُعبه را با هم مرور می‌کنیم و شما، خود قضاوت نمایید، آیا با وجود چنین اشخاصی به‌عنوان صحابه رسول خدا، می‌توان همه صحابه را عادل دانست؟ یا از آن‌ها حدیث نقل کرد؟ فقط به دو عملکرد زشت و نابخشودنی مغیره اشاره می‌کنیم و «تو خود بخوان حدیث مفصل، از این مجمل».
1. مغیره و سَبّ حضرت علی (علیه السلام)
مغیره در رأس کسانی بود که حضرت علی (علیه السلام) را سب می‌کرد. همیشه در خطبه‌هایش از علی بدگویی می‌کرد و خطبایی را گماشت که به امر او از حضرت علی بدگویی می‌کردند.[1] به زمان حیات حضرت هم اکتفاء نکرد و دشنام و بدگویی خود را بعد از شهادت حضرت هم ادامه داد، که زید بن ارقم به او گفت: «تو می‌دانی که رسول خدا (صلی الله علیه و آله و سلم) از سب مردگان نهی فرموده است، پس چرا علی را دشنام می‌دهی، حال آن‌که او مرده است.»[2]
2. مغیره و زنا
چنان‌كه در روایت زهرى هست، «ابو بكره» و «شبل بن معبد بجلى» و «نافع بن كلده» و «زیاد» بر ضد مغیره شهادت دادند. یعقوب بن عقبه گوید: «مغیره پیش «ام جمیل» رفت و آمد داشت.....

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب





طبقه بندی: ــ در صحیح بخاری،  آراء و احادیث سخیف، 
برچسب ها: مغیرة بن شعبه، مغیره وزنا، مغیره وسب، مغیره وحضرت علی، کارنامه سیاه،
مطالب مرتبط: ادیان تت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : شنبه 26 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_
وهابیون برای ترویج افکار و پندارهای خود، دست به هر کاری می‌زنند و هیچ ابایی از آن ندارند. آنان کتاب‌هایی که قرن‌هاست، تدوین شده و هزاران نسخه خطی و چاپی آن در کتابخانه‌های جهان، ثبت و رده‌بندی شده است، بی‌باکانه تحریف می‌کنند،
برای آشنایی بیشتر با کیفیت تحریفِ لفظی، توسط وهابیون، مثالی بیان می‌شود.
در تفسیر طبری که یکی از قدیمی‌ترین تفاسیر معروف اهل سنت و مربوط به قرن سوم هجری است، ذیل آیه «وَأَنذِرْ عَشِیرَتَک الْأَقْرَبِینَ.[شعرا/ 214] و خویشاوندان نزدیكت را انذار كن!» طبری روایتی را به این شرح از پیامبر (صلی الله علیه و آله) نقل می‌کند. کدام‌یک از شما وزیر و کمک‌کار من در امر رسالت خواهد شد، تا برادر و وصی و جانشین من باشد؟ بعد از آن‌که علی (علیه السلام) برخواست و اعلام آمادگی کرد، پیامبر(صلی الله علیه و آله) فرمود: «ان هذا اخی و وصیی و خلیفتی فیکم؛ همانا علی برادر و وصی و جانشین من، در بین شماست.»
اما وهابیون و اهل سنت متعصب و افراطی، با تحریف این حدیث و با حذف کلمات «وصیی و خلیفتی فیکم» از تفسیر طبری، و جایگزین کردن کلمات «کذا و کذا»، به میراث سلف صالح، تجاوز کرده و در صدد از بین بردن حقایق تاریخی و روایی هستند. به‌همین جهت در چاپ‌های فعلی کتاب تفسیر طبری، دیگر آن جملات واقعی به‌چشم نمی‌خورد، بلکه جمله «إنّ هذا أخی و کذا و کذا.[1] تو برادر من و کذا و کذا هستی.» جایگزین شده است....

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب





طبقه بندی: کتمان حقایق،  تحریفات کتب ، 
برچسب ها: تفسیر طبری، وصی وجانشین، متعصب وافراطی،
مطالب مرتبط: ادیان نت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : یکشنبه 20 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_
این‌که بگوییم تمامی ادیان در دنیا، به نوعی خود را حق می‌دانند و بر حقانیت خود دلائلی دارند، حرف بی‌راهی نیست. هرچند می‌دانیم که در واقع این چنین نیست، و این‌گونه نیست که همه‌ی ادیان جهان، بر حق باشند. بدیهی است که هیچ مکتبی در عالم، جز مکتب بی‌اساس پوزیتویسم (کثرت گرایی) به این مساله اعتقادی ندارد.
این‌که کدام مکتب درست می‌گوید، بماند و در این مختصر گنجایش طرح چنین مباحثی نیست. اما گاهی اوقات، انسان این ایده‌ها را از سوی مکاتبی می‌شنود، که اتفاقاً از سوی اکثر بزرگان و ادیان و مذاهب جهان، به‌عنوان یک فرقه‌ی منحرف و افراطی و بی‌مبنا، شناخته شده است. به‌عبارت دیگر، گاهی اوقات انسان از شنیدن برخی از کلمات، متعجب شده و بیشتر از این‎که بخواهد به آن پاسخ دهد، نسبت به غفلت و گمراهی گوینده‌ی این سخنان، در شگفت می‌شود.
مثلاً همین فرقه‌ی منحرف[1] و افراطی[2] وهابیت که تقریبا می‌توان گفت اگر پول نفت آل سعود نبود، هرگز نمی‌توانست از مرز چند شهر خاص در خود شبه جزیره‌ی عربستان هم فراتر رود، چه برسد به این‌که بخواهد در سطح دنیا، این ایده تبلیغ و ترویج شود...

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب




طبقه بندی: کتمان حقایق،  تضاد وهابیت با اهل سنت،  آراء و احادیث سخیف، 
برچسب ها: کثرت گرایی، پول نفت، آل سعود، فرقه ضاله،
مطالب مرتبط: ادیان نت، وهابیت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : یکشنبه 20 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان ومذاهب
_ دکتر «شیخ حسن فرحان المالکی» اندیشمند و مبارز سنی عربستانی، در سال 1390 هجری قمری در منطقه «بنی مالک جنوبی» 150 کیلومتری شرق شهر «جازان» متولد شد، وی از چهره‌های مشهور در بین پژوهش‌گران تاریخی در کشورهای عربی و به ویژه عربستان سعودی محسوب می‌شود.
دکتر«شیخ حسن فرحان المالکی» در صفحه اینترنتی شخصی خود نوشت[1]: «وقت آن رسیده که عامل اصلی بدبختی‌های خود، یعنی فرقه وهابیت را بشناسیم، نمی‌شود که دائماً بر این فرقه سرپوش گذاشت، باید به کناری گذاشته شود، تا بتوانیم با آرامش زندگی کنیم.»
این پژوهش‌گر عربستانی در ادامه گفت: «وهابیت به ما ضرر و زیان‌های بسیاری وارد کرده و سَمّش را با آموزش‌های خود وارد قلب‌های پاک ما کرد و مانند شیطان، دشمنی را در میان ما رواج داد و شک را به جان ما انداخت. در طول سه قرن ملتی باقی نمانده که وهابیت....

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب





طبقه بندی: کتمان حقایق،  اخبار تحرکات،  تضاد وهابیت با اهل سنت، 
برچسب ها: شیخ حسن فرحان، ضرر وزیان، صفحه اینترنتی، سه قرن، قلبهای پاک،
مطالب مرتبط: ادیان نت، وهبیت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : چهارشنبه 16 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب
_ دکتر «شیخ حسن فرحان المالکی» اندیشمند و مبارز سنی عربستانی در سال 1390 هجری قمری در منطقه «بنی مالک جنوبی»، 150 کیلومتری شرق شهر «جازان» متولد شد، وی از چهره‌های مشهور در بین پژوهش‌گران تاریخی در کشورهای عربی و به‌ویژه عربستان سعودی محسوب می‌شود. «فرحان المالکی» به‌خاطر روشنگری‌هایش علیه وهابیت و سلفی‌گری و انصافش در برابر شیعیان، و هم‌چنین انتقاد در مورد خلافت معاویه و یزید، توسط آل سعود به زندان افتاد. «دکتر فرحان المالکی» ظلم‌هایی که به شیعیان وارد می‌شود را، این‌گونه روایت کرده است:[1]
گوارا باد بر شیعه، این صبر و بردباری در برابر آزار و تهمت‌ها و توهین‌هایی که به‌خاطر دوستی اهل بیت پیامبر (صلی الله علیه و آله) متحمل می­‌شوند، چه افتخار بزرگی.
از خودم پرسیدم چه‌چیز باعث شده، این‌ها بر این همه اذیت و آزار در طول چهارده قرن صبر کنند؟ آیا چیزی به‌جز محبت خالص به محمد و آل محمد (صلی الله علیه و آله و سلم) است؟ آیا آنها...

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب





طبقه بندی: تهمت های به شیعیان،  اخبار تحرکات،  کتمان حقایق، 
برچسب ها: فرحان مالکی، دوستی اهلبیت، گوارا باد، آزار واذیت، بفهمیم،
مطالب مرتبط: ادیان نت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : چهارشنبه 16 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهبدکتر ثبیتی انگویی، جوان 30 ساله از کشور کنگو است، که در «جامعة‌ المصطفی» در شهر قم، در حال تحصیل دروس حوزوی است، وی اولین شیعه شهر «مویه نه دیتو» است.

دکتر ثبیتی انگویی، از بچگی به من آموختند، شیعیان کافر هستند
من شیعه نبودم و به‌ شدت از تشیع بیزار بودم، چون در یک خانواده وهابی مذهبی به‌دنیا آمدم و پدرم نیز امام جمعه وهابیت بود و از بچگی به من آموختند شیعیان کافر هستند، و ویژگی بارز آنان تکفیر مذاهب دیگر است. آن‌ها خون مذاهب دیگر را وقف می‌کنند و معتقدند با کشتن دیگر مذاهب، تطهیر شده و درهای بهشت به رویشان باز می‌شود.
آن‌ها گرایش به شیعه را بدعت و کفر می‌دانستند و من با این فکر که شیعیان کافر هستند و علی (علیه السلام) را می‌پرستند، بزرگ شدم. در سال 2008 دیپلم گرفتم و به اصرار پدرم باید به دانشگاه می‌رفتم و چون در شهر خودم رشته پزشکی نداشت، به‌ناچار به شهر دیگری رفته و مشغول خواندن درس در رشته پزشکی شدم. به‌‌دلیل این‌که دولت کنگو دولتی لائیک است، در دانشگاهی که درس می‌خواندم، سه یا چهار مسلمان بیشتر نبودند. با یک دانشجوی مسلمان در دانشگاه دوست شدم و قصه شیعه شدنم، از همین‌جا شروع شد.

با خودم گفتم باید به دوستم نصیحت کنم که وضو و نمازش اشتباه است
وی به آشنایی با فرد شیعه در دانشگاه اشاره و اظهار کرد: روزی با این دوست، به نمازخانه رفتم تا نماز بخوانیم، خوب که به رفتارش دقت کردم، متوجه شدم، وضو گرفتنش با وضو گرفتن ما فرق دارد. ما برای وضو گرفتن، صورت، دست، سر و پا را کاملاً می‌شوییم، اما دوستم فقط مسح کشید، این سؤال در ذهنم به‌ وجود آمد، که این چه نوع وضویی است؟!
برای خواندن نماز آماده شدیم، دیدم او از جیبش تکه سنگی درآورد، که بعدها فهمیدم به آن مهر می‌گویند....

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب





طبقه بندی: تهمت های به شیعیان،  مستبصرین، 
برچسب ها: کشور کنگو، رشته پزشکی، تکه سنگ، مهر، نمازخانه رفتم،
مطالب مرتبط: وهابیت، ادیان نت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : سه شنبه 15 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_ در صحیح‌ترین کتاب اهل سنت، (صحیح بخاری)، این‌چنین در احوال پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله) نقل شده است که: «مدت زمانی وحی قطع شد، ... رسول خدا اندوهگین گردید، به‌حدی كه هر روز چند بار می‌خواست، خود را از بالای قله‌های كوه به پایین پرت كند و هر زمان كه می‌خواست خود را به پایین پرت كند، جبرئیل خود را به او نشان می‌داد و می‌گفت: ای محمد! تو واقعاً فرستاده خدا هستی. پس به‌همین سبب، نگرانی حضرت، از بین می‌رفت و دلش آرام می‌گرفت؛ اما باز وقتی بعد از مدتی به او وحی نشد، دوباره به‌دنبال همین كار می‌رفت، پس وقتی به كوهی رسید، جبرئیل خود را برای او آشكار كرده و همین مطلب را برای او می‌گفت.»

اما نقدی بر این کلام، با ذکر چند نکته:
نکته اول: آیا پیامبری که فکر خودکشی کند، قابل اعتماد است؟ چه‌طور ممکن است پیامبری که مردم را تشویق به خواندن قرآن می‌کند، ولی خود به قرآن عمل نکند. مگر در قرآن درباه نهی از خودکشی نمی‌خوانیم که «َیا أَیُّهَا الَّذینَ آمَنُوا ...لا تَقْتُلُوا أَنْفُسَكُم. وَ مَنْ یَفْعَلْ ذلِكَ عُدْواناً وَ ظُلْماً فَسَوْفَ نُصْلیهِ ناراً وَ كانَ ذلِكَ عَلَى اللَّهِ یَسیراً.[نساء/29-30] اى كسانى‌كه ایمان آورده‌‏اید! ....خودكشى نكنید و هر كس این عمل را از روى تجاوز و ستم انجام دهد، به‌زودى او را در آتشى وارد خواهیم ساخت.»
در صحیح مسلم درباره حرمت زشتی این عمل آمده است که: «کسی‌که خود را با پرت کردن از کوه به قتل برساند، پس به آتش جهنم پرت می‌شود و در آن تا أبد خواهد ماند.»[2] پیامبری که خود راهنما و الگوی همه باید باشد، هرگز دست به عملی نمی‌زند، که اعتماد مردم را از خود سلب کند.

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب




طبقه بندی: ــ در صحیح بخاری،  آراء و احادیث سخیف، 
برچسب ها: تناقضات بخاری، آتش جهنم، پرت شدن از کوه،
مطالب مرتبط: مکاتب اهل سنت، ادیان نت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : سه شنبه 15 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_
از قدیم الایام در بین مردم عادی و عوام، این‌گونه رایج بوده که تمامی فتنه‌ها از جانب انگلیس می‌باشد. این مساله، به‌قدری رایج شده که بعضاً حکم ضرب المثل هم، به‌خود می‌گیرد. اما جالب است بدانید که این عقیده دقیقاً درباره‌ی وهابیان که منشأ اصلی فتنه‌ی حال حاضر در عالم اسلام و حتی تمامی جهان هستند، صدق می‌کند.[1]
به‌عبارت دیگر می‌توان گفت آتش تمام این فتنه‌هایی که الان شاهد آن هستیم، از خاورمیانه گرفته تا جنوب آسیا، آسیای میانه، آفریقا و حتی کشورهای اروپایی، همه و همه زیر سر عقیده‌ی تکفیری است که اولین بار توسط وهابیت ترویج شده و خود این وهابیت، در وهله‌ی اول توسط انگلیس و حمایت بی‌وقفه‌ی او به‌وجود آمده و توانسته است، به حیات خود ادامه دهد. هرچند اخیراً این آمریکاست که از این آب گل آلود، ماهی می‌گیرد. ولی منشأ پیدایش این فتنه‌ی عالم‌گیر کسی جز انگلیس نیست.[2]

ادامه وارتباط بانویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب





طبقه بندی: کتمان حقایق،  تضاد وهابیت با اهل سنت،  اخبار تحرکات، 
برچسب ها: فتنه ها، انگلیس، خاورمیانه،
مطالب مرتبط: وهابیت، ادیان نت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : سه شنبه 15 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب
_ در حالی‌که وهابیان به مسائلی مثل تبرک کردن[1] و بوسیدن ضریح اولیاء الهی[2] و ... معترضند و آن را مصداق بدعت و شرک می‌دانند، هم‌چنین با کسانی‌که چنین اعمالی انجام دهند، اگر در عربستان سعودی باشند، سخت‌ترین و بدترین برخوردها صورت می‌گیرد و اگر در کشورهای دیگر باشند، آماج تهمت‌ها و افتراهایش می‌سازند؛ اما بعضاً در میان کلام بزرگان اهل سنت به مواردی برخورد می‌کنیم، که نه‌تنها این موارد، بلکه مواردی از این به مراتب بالاتر را هم، شرک و کفر نمی‌دانند.
وهابیان مسائلی مثل قربانی برای غیر خدا را هم، مصداق شرک، قلمداد نموده و با آن برخورد می‌کنند، و در کتاب‌هایشان به انواع گوناگون این اعمال را محکوم می‌کنند. در حالی‌که در این موارد هم، کلام افرادی که حتی خود وهابیان، به کتب ایشان استناد می‌کنند، شاهد خوبی بر اشتباه فاحش وهابیان در این زمینه است.
مثلاً نووی از بزرگان اهل سنت و از شارحان صحیح مسلم، که کتب او بسیار در نزد اهل سنت معتبر است و از جایگاه خاصی برخوردار می‌باشد. در مورد ذبح و قربانی برای غیر خداوند[3] از قول رافعی نقل می‌کند، که اگر ذبح و قربانی برای پیامبر (صلی الله علیه و آله و سلم) خدا صورت گیرند، به این نیت که او پیامبر خداست، این ذبح حلال بوده و مشکلی ندارد.

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب





طبقه بندی: تضاد وهابیت با اهل سنت،  نقد مقالات و شبهات،  تهمت های به شیعیان، 
برچسب ها: ذبح، قربانی، حلال بوده، سخت ترین،
مطالب مرتبط: ادیان نت، وهابیت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : سه شنبه 15 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_
یکی از مسائلی که دنیای اسلام، امروز گرفتار آن است، مسئله تکفیر و سبّ و دشنام است. گروهی سنّی افراطی، یا بهتر بگویم، تعدادی نامسلمان وهابیِ آمریکایی، با ادعای بازگشت به دوران سلف و صحابه، به مقدسات و اماکن اسلامی هجوم برده و با سلاح «بدعت» همه را ویران می‌کنند و خون مسلمانان، از سنی و شیعه را آماج گلوله‌های صهیونیستی و آمریکایی قرار می‌دهند. از سوی دیگر تعدادی شیعه افراطی، یا بهتر بگویم نامسلمان انگلیسی، با سلاح لعن، سبّ و دشنام، به مقدسات اهل سنت، هجمه برده و راه را برای کشتار شیعیان، توسط تکفیری‌ها باز می‌کنند.
عبدالمالک ریگی وهابی شرور و معروف بلوچستانی که سالیانی منطقه جنوب کشور را ناامن کرده بود و به کمک نیروهای اطلاعات دست‌گیر و به هلاکت رسید، بعد از بازداشت در پاسخ یکی از افسران اطلاعات که پرسیده بود: چگونه جوانان کم‌آگاه را با خود همراه می‌کردی؟ ‌گفت: «بهترین خدمت را در این زمینه، شبکه‌های ماهواره‌ای شیعه در انگلستان به من کردند. آن‌ها با بیان سخنان تند و مخاصمت آلود علیه اهل سنت، در شبکه‌های ماهواره‌ای، بیشترین کمک را به من می‌کردند. برای  ساختن ذهن یک جوان، بهترین ابزار فیلم سخنان این افراد بود. هر وقت افرادم در عقایدشان سست می‌شدند، فوراً فیلم سخنان تند آن‌ها را پخش می‌کردم و افراد با انگیزه‌ی بیشتری اقدام به کشتن مردم و حتی کودکان می‌کردند. فرد آماده برای حمله انتحاری، از لحظه اعلام آمادگی تا لحظه انفجار، مکرر این فیلم‌ها را می‌دید، تا از انگیزه کشتن زن و مرد  مسلمان، کوتاه نیاید.»[1]

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب





طبقه بندی: نقد مقالات و شبهات،  آراء و احادیث سخیف،  اخبار تحرکات، 
برچسب ها: سنی افراطی، عبدالمالک ریگی، شیعه افراطی، شبکه های ماهواره ای، مسلمان انگلیسی،
مطالب مرتبط: وهابیت، ادیان نت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : سه شنبه 15 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_
احادیث فراوانی در کتاب معتبر «صحیح بخاری» موجود است، که حتی  با احادیث دیگر خود، تناقض آشکار دارد و بسیار ضعیف است. مانند حدیث زیر:
ابوهریره از پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله و سلم) شنیده است که می‌فرموده‌اند: «خدایا هر مومنی را که من سب و دشنام دادم، آن را در روز قیامت برای وی، تقرب به سوی خودت قراربده.»[1]
این خبر، با احادیث دیگر خود «صحیح بخاری» مخالف است و هم با آیات قرآن و احادیث دیگر. احادیثی را از خود صحیح بخاری نقل می‌کنیم، تا تناقض آشکار شود، که خود پیامبر سب را نهی کردند، آن وقت چه‌طور خودشان خلاف قولشان عمل می‌کنند و سب می‌کنند. 
1- ابن مسعود می‌گوید: «پیامبر اکرم فرمودند سب و دشنام مسلمانان (چه رسد به مومن) فسق است.»[2] این همه تناقض و نسبت ناروا به پیامبر و بعد هم می‌گویند، علما اتفاق نظر دارند، به این‌که صحیح‌ترین کتاب‌ها پس از قرآن کریم، صحیح بخاری و صحیح مسلم است و امت اسلامی این مطلب را قبول دارند و کتاب بخاری، صحیح‌ترین آن دو و دارای بیشترین فوائد و معارف ظاهره و پیچیده است.[6]
کدام امت اسلامی، این مطلب را قبول دارند؟ کدام مسلمان می‌تواند این نسبت‌های ناروا به پیامبر را قبول کند؟ سعی کنیم منصف باشیم و صادقانه برخورد کنیم.

ادامه وارتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب




طبقه بندی: ــ در صحیح بخاری، 
برچسب ها: اصح کتاب، تناقض، بعد از قرآن، صحیح ترین،
مطالب مرتبط: ادیان نت، وهابیت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : سه شنبه 15 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()

پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب_
آیا به‌راستی خداوند جسم است، که در روز قیامت ساق پای خودش را برهنه می‌کند؟ اگر خدا جسم باشد، قطعاً نیاز به مکان دارد، نمی‌شود جسم، بی‌نیاز از مکان باشد، در حالی‌که خدا بی‌نیاز مطلق است، در قرآن درباره عدم نیازمندی خداوند، می‌خوانیم که «الله الصمد.[توحید/2] خداوند بی‌نیاز است.»
اما متاسفانه بخاری در کتاب معتبر خود، یعنی «صحیح بخاری» نقل می‌کند: «ابوسعید خدری» می‌گوید: شنیدم که نبی اکرم فرمود: «روز قیامت پروردگار ما، ساق پایش را برهنه می‌نماید و همه مردان و زنان مومن برایش سجده می‌کنند، ولی کسانی‌که در دنیا، به قصد ریاء و شهرت، سجده می‌کردند، می‌خواهند سجده کنند، اما پشتشان مانند یک سینی سخت می‌شود، در نتیجه نمی‌توانند، سجده کنند».[1]
آیا این تجسیم، «قائل به جسم بودن خداوند» از اعتقادات اهل سنت است؟ قطعاً این‌طور نیست، و آن‌ها قائل به جسمانیت خداوند نیستند. پس چرا صادقانه و قاطعانه به این احادیث ضعیف و توهین‌آمیز در کتاب معتبر خود، یعنی صحیح بخاری جواب نمی‌دهند؟

ادامه واتباط با نویسنده در لینک زیر:

پایگاه جامع فرق ادیان ومذاهب





طبقه بندی: ــ در صحیح بخاری، 
برچسب ها: تناقضات بخاری، نسبت ناروا، اصح کتاب، صحیح ترین کتاب، بعد ازقرآن،
مطالب مرتبط: ادیان نت، وهابیت،
داغ کن: داغ کن - کلوب دات کام
نوشته شده در تاریخ : دوشنبه 14 تیر 1395 | توسط : مصطفی پورصدوقی | نظرات()
  • تعداد کل صفحات : 3  صفحات :
  • 1  
  • 2  
  • 3